Мишоловка зачинилися....

Безкоштовний телевізійний сир закінчиться через півроку. Трубопровідній Корпорації залишається тільки топирити пальці через ґрати слідом спокійно випереджаючим її розвиненим країнам. Корпорації не шкода - їй саме місце в зоопарку. Шкода тих, кого вона зжере або розчавить у своїй клітці, перш ніж помре від недокорма добре відомим зразком.

Гостра фаза української кризи минула. Головне питання - чи ризикне Путін вводити війська на Схід України вирішено: не ризикне. Хоча військово-економічна та геостратегічна логіка прямо вимагала введення. Зрошувальний канал, електрика, сировину для промисловості та вивезення виробленої продукції - все це диктує необхідність взяти під контроль інфраструктуру прилеглих областей.

Інакше Крим - обложений ексклав. Слабкі портові термінали явно не готові до прийому збільшеного потоку вантажів, тому вигадки про постачання по морю, так само як і про будівництво мосту через Керченську протоку (мінімум 3-4 роки) - порожня пропаганда. Крім того є фактор Придністров'я, яке опинилося в лещатах між недружньої Молдовою і ще більш недружньої (тепер) Україною. Так що сухопутний коридор Луганськ-Одеса аж до кордону з Придністров'ям - необхідна з тактичної точки зору річ.

Однак військової логіці протистоїть логіка політики. У Кремлі не чекали такої згуртованості Заходу. Передбачалося, що погаласують і заткнутся - як з Грузією. Але перспектива санкцій третього ступеня виявилася цілком реальною - і по тверезому міркуванню, режим може не витримати. По-друге, з кожним втраченим днем наростає боєздатність української армії - яка вона вже не є.

Без стрілянини точно не обійдеться, а колективний Путін зовсім не хоче цинкових трун і слави ініціатора братовбивчої війни на чужій території. По-третє, стратеги прорахувалися з оцінкою соціальної підтримки. Київську владу і западенців на Сході не люблять - але цього мало, щоб радісно вітати зелених чоловічків без розпізнавальних знаків.

Особливо, якщо ті будуть стріляти. А стріляти - див. вище - доведеться. Схід України, безумовно, хотів би більшої самостійності і незалежності. Саме тому він не готовий замість Києва безоглядно піти під Москву. Навпаки, усвідомлюючи слабкість нинішньої київської влади, східним регіонам вигідніше вести торг про підвищення статусу як раз з ними, а не з безальтернативним Кремлем.

Підтвердженням неготовність кремлівської Корпорації до ескалації стало придбання І.Сечиним впавших в ціні після кримського аншлюсу акцій «Роснефти» на 1 млрд. рублів. Сечін чудово поінформований, і якщо б він очікував загострення, зачекав би тиждень-другий, поки курс не провалиться ще нижче - що неминуче сталося б після вторгнення. Стало бути, не очікував. Питання, звідки у нього в кишені у потрібний момент виник зайвий мільярд, залишаємо осторонь.

Нічний дзвінок Путіна Обамі і послідував за ним розворот літака Дж. Керрі для паризької зустрічі з Лавровим був ясним сигналом про бажання обговорити умови відступу в обмін на розблокування Придністров'я і «федералізацію» України. Американці, всупереч щирій вірі патріотичної громадськості, не дурні. Прочитали сигнал так, як його слід було прочитати: наступати Кремль боїться.

Можна тільки поспівчувати міністру Лаврову. Йому випало захищати позиції, які утримати в принципі неможливо. Він зробив все що міг, з горя запустивши перед зустріччю купу небилиць про Придністров'я, «Правий сектор» і снайперів. Не для Керрі, звичайно - а підстелити соломки патріотичної громадськості. Щоб їй було що жувати, коли нема чого говорити.

Але у політики свої правила - якщо партнерові заздалегідь ясно, що ти зважив плюси і мінуси вторгнення і зрозумів, що дупу надерут дуже боляче, нерозумно вимагати, щоб у винагороду за турботу про власну дупу тобі ще відвалили дипломатичних пряників. Тому пан Керрі проявив передбачувану незговірливість: ніхто, шановні панове, вас в кримську мишоловку не тягнув.

Ось і їжте свій безкоштовний сир, переконуючи прихильників, що прищемленний хвіст зовсім не болить. США сухо наполягають на підключенні до переговорів київського уряду - того самого, про нелегітимність якого голосно міркують в Кремлі. І адже, схоже, доведеться погодитися - врешті решт надії на дестабілізацію і відкол Східної України не виправдовуються.

Зважимо сухий залишок. Амбітна історія починалася з обіцянки повернути Україну (всю цілком!) у сферу впливу Москви, вмонтувавши її в Митний союз і євразійську систему цінностей. Це програма-максимум. Вона, очевидно, провалилася. Настала черга програми-мінімум - забрати під крило хоча б Схід України разом з Кримом. На мові Корпорації це позначається кодовим словом «федералізація».

Першим цю чудову ідею ще під час помаранчевої революції 2004 р. озвучив директор Інституту країн СНД К.Ф.Затулін. Тоді він висловлювався сміливіше і інтерпретував «федералізацію» як запрошення українського Заходу провалювати в свою Європу, а Схід повернутися в сферу впливу Росії.

Відмінність тодішніх корпоративних уявлень про «федералізацію» полягало в ілюзії, ніби Схід за замовчуванням включає в себе Київ. Сьогодні амбіції скоротилися: ми чуємо пристрасні промови про «наш» Харків і Донбас; рідше про Одесу. Київ за 10 років легенько відкочував на Захід - природний результат більшої привабливості європейської системи цінностей у порівнянні з патріотичними байками Корпорації.

Корисно мати на увазі, що термін «федералізація» в устах Ангели Меркель та інших європейських політиків має на увазі щось зовсім інше - чисто внутрішні статусні відносини між землями і федеральним урядом в рамках єдиної суверенної держави. Приблизно як у федеративній Німеччині або в федеративних США. Швидше за все, переділу територіальних статусів Україні все одно не минути - але вона дуже постарається обійтися при цьому без братньої допомоги Кремля.

30 березня стало ясно, що програма-мінімум теж провалена. Колективний Путін змушений задовольнитися символічною перемогою в Криму, яка відгукується короткостроковим сплеском популярності і довгостроковими фінансово-економічними труднощами змісту дотаційного эксклава в проблемному оточенні. Плюс зростаюча міжнародна ізоляція. Плюс очікувана блокада Придністров'я - а ви на що розраховували? Плюс очікувані дії Заходу на нафтогазовому напрямку. Переможні фанфари відлунають, а проблеми залишаться.

Зірвати вибори нового президента України не вдається. Хоча спроби, безсумнівно, продовжаться. Республіканські еліти (поки що?) демонструють здатність до компромісу і формують осудні передвиборні спілки. При цьому кандидатам зі Сходу апріорі буде важче: Янукович граціозно вилучив мільйони розчарованих виборців з електорату Партії Регіонів.

Путін не менш витонченим ходом відняв ще 1.5 мільйона кримських голосів. Так що новий президент буде швидше київським, ніж донецьким. Москві так чи інакше доведеться мати з ним справу - в набагато менш комфортних умовах, ніж півроку тому, коли Кремль тільки заварив кашу з підступом України.

Нескладно передбачити подальший хід подій. Компенсуючи провали на українському і міжнародному фронті, Корпорація буде змушена зосередитися на закручуванні гайок у внутрішній політиці. Затикати останні незалежні ЗМІ, через які просочується об'єктивна оцінка дій керівництва, боротися з інтернетом, голосити про «п'яту колону» і скаржитися на імперіалістичне оточення.

А яку ще реакцію з боку найближчих сусідів (Прибалтика, Фінляндія, Грузія, Молдова...) ви воліли очікувати, з кондачка вводячи війська на територію незалежної держави? Хто і що, крім НАТО може гарантувати безпеку і суверенітет цих країн, де теж живуть російські люди, яких Кремлю раптом захочеться захистити?

З переходом української кризи в довготривалу холодну фазу, коли вирішального значення набуває soft power, європейська система продовжить потроху нарощувати свої соціальні та економічні переваги, на які Кремлю відповісти нічим. Якщо, звичайно, не вважати відповіддю зелених чоловічків без розпізнавальних знаків і взвизги Раші Тудеян, на які вже давно не звертають уваги - як не звертали на балаканину ТАСС, який завжди був уповноважений заявити щось екзотичне.

Західу поспішати нікуди. Він непогано почуває себе, поволі піднімаючись з економічної кризи на хвилі нових технологічних рішень. У тому числі в галузі енергетики. А ось про путінську трубопровідну імперію такого не скажеш.

Ті, хто порівнює дії Путіна в Криму з діями Гітлера в Судетах і в Австрії, упускають з виду важливу обставину. Гітлер розгорнув експансіоністську програму на тлі потужного економічного зростання, пов'язаного з виходом із глобальної депресії 30-х років і початком нового довгого кондратьєвського циклу. Економічний вітер дув у вітрила цього гада.

Путін у відчаї схопився за Крим на тлі очевидної рецесії в нашому господарстві - сподіваючись прикрити прикру невдачу з Митним союзом. Якщо прибрати бубни ТВ-шаманів, радіти абсолютно нічому. Переконати себе, що 2 мільйони громадян Криму це більше і краще, ніж ті, що залишилися на подразненній Україні 43 мільйони - завдання не для середнього розуму. Боюся, навіть незрівнянний Д.Кисельов не зможе з необхідним напором дути (або що він там робить) проти вітру очевидності.

Прогноз погоди ясний: мишоловка зачинилися. Безкоштовний телевізійний сир закінчиться через півроку, якщо не раніше. Трубопровідній Корпорації залишається тільки топирити пальці через ґрати слідом спокійно випереджаючим її розвиненим країнам. Корпорації не шкода - їй саме місце в зоопарку. Шкода тих, кого вона зжере або розчавить у своїй клітці, перш ніж помре від недокорма добре відомим зразком. Шкода Росію, яка знову заходиться в бурхливих, тривалих оплесків, що переходять в овацію.

Дмитро Орєшкін, політолог, провідний науковий співробітник Інституту географії РАН; опубліковано у виданні Ехо Москви